首頁 > 知産百科 > 知識詳情頁
聊聊醫藥用途發明專利的特殊性
2018-01-11 12:00:00 閱讀(953)

近年來,隨著人們對于醫療服務需求的不斷提高,醫療行業實現了飛速發展,與之相應的醫藥相關專利的申請量也不斷攀升。但是,醫藥用途發明作爲醫藥專利的重要形式,人們對其認識程度卻並不深刻。

所謂用途發明,是指在發現物質(或産品)的特有性質後,專門利用這種性質而形成的發明。用途發明在醫藥領域尤爲常見,當研發機構在對藥物的作用機理進行研究的過程中,發現其具有新的作用,如果這種新的作用能夠實現本質上不同于現有技術的治療應用,則可以對其申請用途發明保護。

如著名的“偉哥”,最初只是作爲治療心絞痛的藥物,而其用于治療陽痿的用途專利,爲輝瑞制藥公司創造了巨大的價值。

由于用途發明和一般的方法發明或是産品發明具有明顯的不同,因此無論在撰寫、有效性審查,還是侵權判斷中,都具有特殊之處。理清這些特殊之處,有助于加深對醫藥用途發明的認識,使其發揮更大的價值。

【醫藥用途發明的撰寫】

通常而言,對于一般的化合物産品或者方法專利,其權利要求的主題並不具有創新性,創新性的部分在于對主題的具體限定。而醫藥用途專利恰好相反,對于化合物的限定往往屬于現有技術,而對于具體用途的主題限定卻是發明的關鍵創新點。

因此,用途發明專利主題部分撰寫就變得非常重要,常見有兩種撰寫方式:産品權利要求撰寫方式,如“用化合物X制成的殺蟲劑”;或者用途權利要求撰寫方式,如“化合物X作爲殺蟲劑的用途”。

問題在于,寫成用途權利要求,還是産品權利要求是否存在實質區別。對此,筆者認爲:

其一,在所包含的技術特征相同的前提下,對保護的強度並不發生影響。所謂産品權利要求,不是機械地撰寫,如化合物X如果是已知産品,則不可能作爲産品權利要求而獲得保護,其指向的是殺蟲劑而非化合物。而用途發明的撰寫方式,其保護範圍也僅限于特定用途,如化合物X在殺蟲劑中的應用,其他用途則不再保護範圍之內。

其二,如果已有化合物在體現新用途上與現有用途中的使用略有不同,則應當考慮采取産品權利要求的撰寫方式。如在雙唑泰泡騰片專利權無效行政權糾紛案(專利號:94113652.3)中,涉案專利的權利要求1爲:“一種抗菌消炎泡騰片劑,其特征在于該片劑每片含有甲硝唑0.18~0.22g、克黴唑0.144~0.176g、醋酸洗必泰0.0072~0.0088g和泡騰劑輔料0.32~0.38g。”雖然與現有技術相比活性組分相同,但是在用于肛腸科疾病的治療用途上需要制備成泡騰片,亦即,劑型成爲其必要技術特征之一。此情況下,則可以以劑型的不同作爲區別技術特征,通過産品權利要求獲得更爲有利的專利保護。

又如大劑量的阿司匹林用于解熱鎮痛藥,小劑量可作爲心血管疾病用藥。可以通過對于劑量的限定,對阿司匹林治療心血管疾病新用途進行産品專利保護。

其三,以産品權利要求方式撰寫,並不意味著産品權利要求和用途權利要求撰寫之間可以任意的轉換,也不意味著産品權利要求相對于用途權利要求在保護權利人利益上一定更加有利。以産品權利要求對用途進行保護,必然要求在現有化合物的基礎上加入其他技術特征。如果這些技術特征在實現新用途上是非必要的,那麽就會使得權利要求的保護範圍變小,從而使權利要求人的利益受到損失。

因此,具體采用何種權利要求要求的撰寫方式,應當以全面的檢索工作作爲基礎。在較爲詳細的了解現有技術的前提下,有的放矢地撰寫其創新點,才能在保證授權概率的前提下,獲得更爲有利的保護範圍。

【醫藥用途發明的有效性審查】

對醫藥用途發明而言,最關鍵點往往在于對其創造性的審查。普通的産品及方法專利在判斷創造性時,因對比文件的不同,可以概括出不同的區別技術特征,解決不同的技術問題。相對而言,醫藥用途發明的創造性判斷要單一地多,不管是區別技術特征,還是要解決的技術問題,集中于專利所限定的用途不同。

因此,現有技術的用途和發明限定的用途之間,需要存在多大的區別才能被認定爲具備創造性呢?

筆者認爲,在判斷醫藥用途發明相對于現有技術是否具備創造性時,不能僅比較二者描述的用途是否相同,而應具體和深入地分析二者的用途實質上是否存在著聯系。

如果醫藥用途發明的技術效果,相對于現有技術産生“質”的變化,具有了新的性能,這種新的性能本質上不同于現有技術應用領域的治療應用;或者相對于現有技術産生“量”的變化超出本領域技術人員的想象,這種超出想象是指無法預測或者無法通過藥理簡單地推理得出。那麽,該醫藥用途發明應當被認定爲具備創造性。

比如,在雷洛昔芬用途專利無效案(專利號:93117097.4)中,現有技術公開了雷洛昔芬能夠逆轉雌性大鼠出現的骨質疏松症的特性,涉案專利請求保護雷洛昔芬用于預防婦女骨質疏松症的用途。從對雌性大鼠的骨質疏松症的逆轉到對婦女骨質疏松症的預防,兩者之間不具有“質”變或“量”變,因此宣告涉案專利不具備創造性。

【醫藥用途發明的侵權判斷】

醫藥用途發明中,醫藥本身作爲化合物往往屬于現有技術,而權利要求中又不含有類似方法發明的相應步驟。那麽,應當如何判斷制造、使用、銷售等行爲是否侵害醫藥用途專利權呢?

普通的産品及方法專利在侵權判斷時,需要判斷被訴侵權的産品或方法是否包含了專利所限定的各個組成部件或者各個組成步驟。醫藥用途發明在侵權判斷時,除了需要對這些技術特征進行比對外,還需要考慮“用途”這一隱含的目的因素。

醫藥用途發明中,化合物是否相同或等同的判斷相對較爲直觀,而用途除在使用中可以明確體現外,在制造和銷售中往往體現地並不明顯。此時,需要結合其他證據綜合證明,才能認定侵權。

如果有充分證據顯示,被控侵權行爲所限定的化合物明確了該新用途,即覆蓋了權利要求的全部技術特征,該行爲即爲侵害醫藥用途專利的行爲。如果沒有指向該新用途,盡管均是同一化合物,但並不侵害用途發明的專利權。

如DDT作爲化學物質早已經是現有産品,但在DDT出現65年後,其殺蟲功效才被申請爲專利。如果生産DDT的廠家只表明其具有噴灑于人身體具有滅虱子的作用,而不提及殺蟲作用時,盡管是同樣的化合物,但是並不侵害該化合物殺蟲用途的專利權。

可以說,與普通專利相比,醫藥用途發明無論是在申請、授權還是在維權程序中依然具有一定的差異性。了解這種差異性,能夠更好的采用醫藥用途發明對藥物研發成果進行保護,在當前醫藥産業日益重視知識産權的背景下,就變得極具價值。

來源:IPRdaily中文網

作者:劉俊清

裕阳公衆號二维码 關注裕陽公衆號,隨時獲取裕陽動態
相關知識
  • 專利申請帶來的好處多多,你知幾樣?
    專利、專利、專利常被人們談及,有申請專利想法的人比比皆是。但是,你知道嗎,申請專利的好處“超乎你想像”,一起來看看吧……
    專利申請 好處 | 2018-05-28 | 閱讀(1796)
  • 近似專利檢索的辦法詳說
    近年来,專利申請量和授权量都大幅度持续增长。企业对知识产权工作的重视程度不断增加,中国企业竞争力和创新水平也不断提升。
    近似專利檢索 專利檢索辦法 專利申請 | 2018-05-07 | 閱讀(1671)
  • 提交PCT国际專利申請,这些事你了解了吗?
    提交PCT国际專利申請,如何委托代理机构?
    PCT国际專利申請 | 2018-04-18 | 閱讀(2000)
  • 專利被侵權,如何正確取證?
    專利權利人根據案件的具體情況,選擇一種最爲有利可行的取證方法,尤爲重要。
    專利侵權 專利侵權取证方法 | 2018-04-12 | 閱讀(1044)
  • 五問五答輕松掌握申請注冊日本外觀設計專利
    如何申請注冊日本外觀設計專利?通過五問五答的方式讓你輕松掌握。
    日本外觀設計專利 | 2018-04-03 | 閱讀(1014)
熱門産品
友情链接:炸金花彩票注册  亿发彩票app下载  澳门网上棋牌  彩票平台注册开户  快三彩票开户平台  1分快三彩票平台  明仕彩票注册  ope电竞官网  葡京彩官网  永利在线购彩网址